{
  "title": "determination ВС РФ от 04.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2313932",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС23-22830\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 4 декабря 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Монолит» Шаранова Александра Николаевича\n(далее – заявитель, общество) на постановление Арбитражного суда Уральского\nокруга от 19.09.2023 по делу № А60-52986/2021 Арбитражного суда\nСвердловской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Шадринский завод ЖБИ\n№ 3» (далее – завод) обратился в суд с заявлением к обществу о взыскании\nзадолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа\nот 01.01.2017 в сумме 4 880 000 рублей, процентов за неисполнение денежного\nобязательства по возмещению причиненного ущерба по указанному договору\nв сумме 769 261 рублей 53 копеек, расходов за уплату государственной\nпошлины в сумме 51 246 рублей.\nДо принятия решения по делу сторонами в суд на утверждение\nпредставлено мировое соглашение от 21.12.2021, по условиям которого\nпроизведён зачёт встречных требований на сумму 4 880 000 рублей, а также\nопределены условия и сроки погашения заводом обществу оставшейся суммы\nзадолженности в размере 1 107 535 рублей 32 копейки.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2021\nутверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.\nКонкурсный управляющий обществом обратился с суд с кассационной\nжалобой в порядке, предусмотренном пунктом 24 постановления Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 35 «О\nнекоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о\nбанкротстве».\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2023\nопределение суда первой инстанции от 29.12.2021 оставлено без изменения.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПроверяя определение суда первой инстанции о прекращении\nпроизводства по делу и оставляя его без изменений, суд округа, руководствуясь\nстатьями 138, 139, 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, исходил из непредставления заявителем доказательств,\nопровергающих реальный характер правоотношений сторон и достоверно\nсвидетельствующих о недействительности заключенного ими мирового\nсоглашения.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Существенных нарушений\nнорм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, судом округа не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}