{
  "title": "determination ВС РФ от 04.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2313896",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС23-23220\nг. Москва 4 декабря 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Гуревича Михаила Владимировича (заявителя) на\nопределение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2023\nпринятые по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам\nпостановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018\nпо делу № А53-16001/2018 Арбитражного суда Ростовской области по иску\nООО «Антей-М» к ООО «Атеготранслогистик» о взыскании убытков,\nпроцентов за пользование чужими денежными средствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023,\nоставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 27.07.2023, заявление Гуревича М.В. о\nпересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено\nприменительно к пункту 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации.\nВ кассационной жалобе Гуревич М.В. просит о пересмотре судебных\nактов, ссылаясь на незаконный возврат заявления.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВозвращение заявление основано на статьях 42, 315 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации.\nИзложенные в жалобе доводы не подтверждают нарушения судами норм\nправа, рассматривались и получили соответствующую оценку\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Гуревичу Михаилу Владимировичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}