determination ВС РФ от 04.12.2023
Дата: 04.12.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 308-ЭС23-23220
г. Москва 4 декабря 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Гуревича Михаила Владимировича (заявителя) на
определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 и
постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2023
принятые по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018
по делу № А53-16001/2018 Арбитражного суда Ростовской области по иску
ООО «Антей-М» к ООО «Атеготранслогистик» о взыскании убытков,
процентов за пользование чужими денежными средствами,

1. определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023,
оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 27.07.2023, заявление Гуревича М.В. о
пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено
применительно к пункту 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе Гуревич М.В. просит о пересмотре судебных
актов, ссылаясь на незаконный возврат заявления.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Возвращение заявление основано на статьях 42, 315 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают нарушения судами норм
права, рассматривались и получили соответствующую оценку
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Гуревичу Михаилу Владимировичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова