{
  "title": "determination ВС РФ от 04.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2313886",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС23-16772 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 4 декабря 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ПСК - Недвижимость» (далее – заявитель, общество) на постановление\nАрбитражного суда Западно – Сибирского округа от 06.09.2023 по делу\n№ А70-16222/2021 Арбитражного суда Тюменской области\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«НикаСпецТранс» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nПутилов Алексей Владимирович обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительной сделки по передаче имущества должника обществу\nна основании передаточного акта от 31.05.2017 № 1, утверждённого\nпротоколом общего собрания участников должника от 31.05.2017 № 1,\nприменении последствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Тюменской области от 14.03.2023,\nоставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 06.06.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно – Сибирского округа\nот 06.09.2023 принятые по делу судебный акты отменены, обособленный спор\nнаправлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить в\nсиле определение суда первой инстанции и постановление апелляционного\nсуда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя судебные акты, суд округа, руководствуясь\nстатьёй 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из\nнеобходимости установления имеющих существенное значение для настоящего\nспора обстоятельств, исследования и оценки доказательств, приводимых\nконкурсным управляющим доводов об экономически необоснованной\nреорганизации должника, осуществленной в целях реализации плана\nпо созданию на его базе центра убытков и сбережения ликвидного\nнедвижимого имущества от обращения взыскания со стороны кредиторов,\nоб искусственном изменении должником периода подозрительности сделки,\nв связи с чем направил обособленный спор на новое рассмотрение.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Выводы суда округа\nсоответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов\nпо доводам жалоб не имеется.\nПри новом рассмотрении заявитель не лишен возможности изложить свои\nдоводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,\nпоскольку обособленный спор направлен судом округа на новое рассмотрение,\nа вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявления не был\nокончательно разрешён.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}