{
  "title": "determination ВС РФ от 04.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2313872",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС23-23095\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 4 декабря 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Чернова Д.М. на\nопределение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2022,\nпостановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2023,\nпринятые в деле № А43-10612/2020 о несостоятельности (банкротстве)\nНемтиновой Любови Владимировны (должника) по ее жалобе на действия\n(бездействие) финансового управляющего и об отстранении управляющего от\nисполнения обязанностей в деле о банкротстве,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2022,\nоставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 18.04.2023 и постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 08.09.2023, признаны незаконными действия\nфинансового управляющего по распределению денежных средств,\nпоступивших от реализации предмета залога.\nВ кассационной жалобе Чернов Д.М. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела\nи нарушение пределов рассмотрения жалобы.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили направление вырученных от продажи единственного\nнаходящегося в залоге жилья должника денежных средств на удовлетворение\nнеобеспеченных залогом и не составляющих расходы по делу требований в\nнарушение прав должника, в защиту которых подана жалоба, поэтому в силу\nстатей 20.3, 138, 213.9, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» удовлетворили ее в заявленных пределах.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Чернову Д.М. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}