{
  "title": "determination ВС РФ от 04.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2313870",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС23-22929\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 4 декабря 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Наговицыной Е.О.\nна определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2023,\nпостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023\nи постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2023,\nпринятые в деле № А60-28733/2021 о несостоятельности (банкротстве) Парубца\nРомана Викторовича (должника) по заявлению финансового управляющего об\nутверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества\nгражданина,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2023,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 29.06.2023 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 26.09.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Наговицына Е.О. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на игнорирование согласия кредитора на приобретение\nдолжнику замещающего жилья.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что спорная квартира является единственным\nпригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи жильем,\nне обладает чрезмерными количественными и качественными\nхарактеристиками и признаками для снятия исполнительского иммунитета,\nв связи с чем в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса\nРоссийской Федерации не подлежит реализации в деле о банкротстве\nдолжника.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов,\nмотивированно отклонены и не составляют оснований для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Наговицыной Е.О. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}