{
  "title": "determination ВС РФ от 04.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2313868",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС23-22820 (1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 4 декабря 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы финансового управляющего Копылова А.И. и\nПогосова Бориса Артемовича (должника) на определение Арбитражного суда\nСамарской области от 10.02.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 17.04.2023 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 03.08.2023, принятые в деле № А55-2050/2020 о\nнесостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового\nуправляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях\nреализации залогового имущества должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2023,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 17.04.2023 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 03.08.2023, утверждено Положение о порядке, сроках и\nусловиях реализации залогового имущества должника в редакции залогового\nкредитора.\nВ кассационных жалобах Копылов А.И. и Погосов Б.А. просят об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на неэффективность привлечения организатора\nторгов, предложенного залоговым кредитором.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами кассационных жалоб не\nусматривается.\nСуды установили отсутствие основания для изменения условий продажи\nзаложенного имущества, предлагаемого залоговым кредитором в порядке\nреализации законных полномочий.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Копылову А.И. и Погосову Борису\nАртемовичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}