{
  "title": "determination ВС РФ от 04.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2313866",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС23-23195\nг. Москва 4 декабря 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«СБК Гранд» (кредитора, далее – общество) на определение Арбитражного\nсуда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2023,\nпринятые в деле № А56-77284/2021 о несостоятельности (банкротстве)\nЕвтушенко Глеба Николаевича (должника) по заявлению финансового\nуправляющего об обязании Канашкиной Ольги Яковлевны передать в\nконкурсную массу земельный участок и жилой дом, перечислить денежные\nсредства на основной счет должника, взыскании с Канашкиной О.Я. в пользу\nЕвтушенко Г.Н. 500 рублей за каждый день просрочки исполнения\nобязательства по передаче имущества,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 26.04.2023 в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 05.07.2023 определение от 26.04.2023 отменено в части: на Канашкину О.Я.\nвозложена обязанность в течение тридцати дней с даты принятия\nпостановления передать в конкурсную массу Евтушенко Г.Н. земельный\nучасток и жилой дом; с Канашкиной О.Я. в пользу Евтушенко Г.Н. взыскана\nнеустойка в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения\nобязательства по передаче имущества.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 11.09.2023 постановление апелляционного суда отменено, определение суда\nпервой инстанции оставлено в силе.\n\n2\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене определения суда\nпервой инстанции и постановления окружного суда, ссылаясь на\nнесоответствие их постановлению Конституционного Суда Российской\nФедерации от 26.04.2021 № 15-П, игнорирование возможности проживания\nдолжника в другом жилом помещении и злоупотребление должником правом.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд первой инстанции из принадлежащих семье должника жилых\nпомещений выбрал жилой дом, соответствующий потребностям семьи\nдолжника в жилище.\nВ отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для иных\nвыводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил\nапелляционное постановление в соответствии с компетенцией,\nпредусмотренной статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nОценка количественных и качественных характеристик защищенного\nисполнительским иммунитетом спорного дома, чрезмерность которых является\nв силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации\nот 26.04.2021 № 15-П критерием для ограничения исполнительского\nиммунитета посредством предоставления должнику и его семье замещающего\nжилья, подлежит обсуждению судами в случае реализации кредиторами права\nна инициирование вопроса о применении такого ограничения.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать общества с ограниченной ответственностью «СБК Гранд» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}