determination ВС РФ от 04.12.2023
Дата: 04.12.2023
============================================================

Определение от 24 августа 2022 г. по делу № А55-6111/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность - Обжалование определения о введении (открытии) процедур, применяемых в деле о банкротстве
79078_1855179
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС22-14109
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 августа 2022 года   Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Содержание плюс» (далее – заявитель, общество) на определение  Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2022 и постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 по делу   № А55-6111/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Леда» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд  с заявлением о намерении погасить требования кредиторов к должнику  в полном объёме.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2022  требования кредиторов признаны погашенными, за исключением требования  общества в размере 402 216 рублей 88 копеек; в удовлетворении ходатайства о  прекращении производства по делу отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22.03.2022 данное определение в части признания требований кредиторов  частично погашенными отменено, заявление в указанной части оставлено без  удовлетворения. В остальной части определение суда первой инстанции  от 02.02.2022 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Исходя из доводов  кассационной жалобы, заявитель не согласен с обжалуемыми судебными  актами судов в части отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении  производства по делу.
Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части и отказывая в прекращении  производства по делу, суды первой и апелляционной инстанции,  руководствуясь положениями статей
57
,
113
,
125
Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили  из того, что требование общества, не заявившего отказ от него, не погашено  должником и числится таковым в реестре требований кредиторов должника.
Выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют нормам  права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных  нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы  повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной  жалобы не установлено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Содержание плюс»  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Ответчики:
ООО "Леда"
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)