{
  "title": "determination ВС РФ от 01.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "01.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2313428",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 1 декабря 2023 г. по делу № А58-886/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79018_2130075\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС23-24960\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 01.12.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия «Горсвет»  городского округа «город Якутск» о восстановлении пропущенного срока на  подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.08.2023 по делу № А58-886/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество 29.11.2023 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока.\nСогласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ силу части 2 статьи\n117\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда  Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.\nКак следует из обжалуемых судебных актов, заявитель знал о  состоявшихся судебных актах. Текст обжалуемого судебного акта согласно  данным Картотеки арбитражных дел своевременно размещен в сети Интернет и  с этого момента был доступен для ознакомления и подготовки жалобы.\nЗаявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и  добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими  своевременному направлению кассационной жалобы.\nНарушение порядка подачи кассационной жалобы и его последующее  устранение не приостанавливает течение сроков на подачу жалобы. Также само  по себе не является уважительной причиной и не может служить основанием к  восстановлению пропущенного процессуального срока, поскольку соблюдение  требований к обращению в Верховный Суд Российской Федерации и  своевременность такого обращения зависят от заявителя.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n9\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.\nПроизвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей\n8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n117\n, 2915 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия  «Горсвет» городского округа «город Якутск» о восстановлении пропущенного  срока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМУП \"Горсвет\" Городского округа \"Город Якутск\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nПАО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ \"РОСГОССТРАХ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)"
    }
  ]
}