{
  "title": "determination ВС РФ от 01.12.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "01.12.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2313300",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС23-22984\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 1 декабря 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ГлобалСтройСистем» (далее – заявитель, должник) на определение\nАрбитражного суда Омской области от 27.04.2023, постановление Восьмого\nарбитражного апелляционного суда от 16.06.2023 и постановление\nАрбитражного суда Западно–Сибирского округа от 13.09.2023 по делу\n№ А46–9827/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве определением Арбитражного суда Омской\nобласти от 21.01.2019 в реестр требований кредиторов должника включено\nтребование общества с ограниченной ответственностью «Альтроник»\n(кредитор) в размере 865 932 рубля 60 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Омской области от 17.06.2020\nпроизводство по делу о банкротстве компании прекращено, в связи\nс отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов\nна проведение процедур.\nОбщество «Альтроник» 28.12.2022 обратилось в суд с заявлением\nо выдачи исполнительного листа на взыскание 865 932 рубля 60 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Омской области от 27.04.2023,\nоставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 16.06.2023 и Арбитражного суда Западно–Сибирского\nокруга от 13.09.2023, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, направить\nобособленный спор на новое рассмотрение или отказать в выдаче\nисполнительного листа.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nУдовлетворяя заявление, суды, руководствуясь положением пункта 5\nстатьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», правовой позицией, изложенной\nв пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,\nсвязанных с рассмотрением дел о банкротстве», пункте 44 постановления\nПленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45\n«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,\nприменяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», установив,\nчто требование, включенное в реестр не погашено в связи с прекращением\nпроизводства по делу, пришли к выводу о наличии оснований для выдачи\nисполнительного листа, отклонив довод о пропуске срока на его предъявление.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых\nсудебных актов, судами не допущено.\nДоводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили\nнадлежащую правовую оценку, направлены на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}