{
  "title": "determination ВС РФ от 30.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "30.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2313536",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-4768 (1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 ноября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив с\nматериалами истребованного дела кассационные жалобы Гранкина Дмитрия\nВалентиновича, Фроловой Светланы Сергеевны (далее – заявители)\nна определение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2022,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2023 по делу\n№ А40-299389/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Бригель» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок по\nотчуждению должником в пользу Гранкина Д.В. (далее – продавец)\nнедвижимого имущества – четырех земельных участков, имеющих кадастровые\nномера 50:21:0090212:3420, 50:21:0090212:3421, 50:21:0090212:3422 и\n50:21:0090212:3423, расположенных в Ленинском районе Московской области;\nприменении последствий недействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2022,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 15.12.2022 и Арбитражного суда Московского округа\nот 21.02.2023, заявление удовлетворено.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить названные судебные акты. Гранкин Д.В.\nнастаивает на необходимости принятия нового судебного акта об отказе\nв удовлетворении заявленных требований; Фролова С.С. – на отмене судебных\nактов в части применения последствий недействительности сделок\nи восстановления права собственности должника на два из четырёх земельных\nучастков (кадастровые номера 50:21:0090212:3420 и 50:21:0090212:3421),\nпросит направить дело в данной части на новое рассмотрение в суд первой\nинстанции.\nЖалобы изучены в пределах изложенных в них доводов.\n\n2\n25.04.2023 материалы дела № А40-299389/2019 были истребованы\nв Арбитражном суде города Москвы.\nОпределением Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2023\n№ 305-ЭС23-4768 (1,2) производство по кассационным жалобам\nприостановлено до вступления в законную силу акта, принятого по результатам\nзаявления Фроловой С.С. о пересмотре определения Арбитражного суда города\nМосквы от 21.10.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.\nВ связи с устранением обстоятельств, вызвавших приостановление\nпроизводства по кассационным жалобам, определением Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 07.11.2023 № 305-ЭС23-4768 (1,2) производство\nпо ним возобновлено; материалы дела № А40-299389/2019 вновь истребованы\nв Арбитражном суде города Москвы.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nПо результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов,\nматериалов дела и доводов кассационных жалоб установлено следующее.\nРазрешая спор в обжалуемой Гранкиным Д.В. части, суды, руководствуясь\nстатьями 131, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.3,\n126 Закона о банкротстве, исходили из того, что регистрация права\nсобственности на спорное недвижимое имущество осуществлена им\nв процедуре конкурсного производства при наличии у несостоятельного\nдолжника неисполненных обязательств и повлекла за собой преимущественное\nудовлетворение его требований перед иными кредиторами, в связи с чем\nобоснованно признали недействительными оспариваемые сделки.\nВыводы судов в обжалуемой Гранкиным Д.В. части соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Результаты\nрассмотрения доводов кассационной жалобы Гранкина Д.В., направленных, по\nсути, на переоценку доказательств и установленных судами фактических\nобстоятельств дела, изучения обжалуемых заявителем судебных актов и\nматериалов истребованного дела не позволяют сделать вывод о том, что при\nрассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)\nнорм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного\nи непреодолимого характера.\nОснования для передачи кассационной жалобы Гранкина Д.В.\nна рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации отсутствуют.\nВ ходе рассмотрения кассационной жалобы Фроловой С.С. установлено,\nчто параллельно с обжалованием принятых по спору судебных актов в\n\n3\nВерховном Суде Российской Федерации ею был инициирован процесс\nпересмотра по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда города\nМосквы от 21.10.2022.\nВступившим в законную силу определением Арбитражного суда города\nМосквы от 18.08.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам отменено\nобжалуемое Фроловой С.С. определение суда первой инстанции от 21.12.2022\nв обжалуемой части, касающейся применения последствий недействительности\nсделок в отношении земельных участков с кадастровыми номерами\n50:21:0090212:3420 и 50:21:0090212:3421.\nТаким образом, на момент рассмотрения кассационной жалобы\nФроловой С.С. в Верховном Суде Российской Федерации предмет данного\nкассационного обжалования – определение суда от 21.10.2022 в обжалуемой\nею части – отсутствует, что исключает процессуальную возможность проверки\nсудом законности обжалуемых судебных актов в данной части.\nНа основании изложенного, производство по кассационной жалобе\nФроловой С.С. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1\nстатьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nпоскольку жалоба стала противоречить правилам, установленным частями 1 и 2\nстатьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 291.1, 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Гранкина Дмитрия\nВалентиновича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nПрекратить производство по кассационной жалобе Фроловой Светланы\nСергеевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2022,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2023 по делу\n№ А40-299389/2019.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}