{
  "title": "determination ВС РФ от 30.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "30.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2313480",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 ноября 2023 г. по делу № А12-26529/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о возмещении вреда\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС23-18800\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 30.11.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу администрации  городского округа - город Волжский Волгоградской области на решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2023 по делу   № А12-26529/2022, постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.03.2023 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 26.06.2023 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью УК «Мой Город» к администрации городского  округа - город Волжский Волгоградской области в лице Отдела по контролю за  территорией, к Управлению финансов администрации городского округа -  город Волжский Волгоградской области о взыскании убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью УК «Мой Город» (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к  администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области в  лице Отдела по контролю за территорией, к Управлению финансов  администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о  взыскании убытков в размере 30 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в  размере 2 000 рублей.\nВ порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обществом уточнены исковые требования, в соответствии с  которыми общество просило взыскать убытки с администрации городского\nокруга город Волжский Волгоградской области в лице Управления финансов  администрации.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Территориальная административная комиссия городского округа - город  Волжский (далее - Территориальная административная комиссия), Комитет  финансов Волгоградской области (далее - Комитет финансов).\nРешением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2023,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.03.2023, исковые требования удовлетворены: с  муниципального образования городской округ - город Волжский  Волгоградской области в лице Управления финансов администрации  городского округа - город Волжский Волгоградской области за счет средств  казны муниципального образования городской округ - город Волжский  Волгоградской области в пользу общества взысканы убытки в размере  30 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 000 рублей.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.06.2023  оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции.\nАдминистрация городского округа - город Волжский Волгоградской  области (далее – администрация) обратилась в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой  просит их отменить и принять новый судебный акт по делу об отказе обществу  в удовлетворении требований.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2023  были истребованы материалы дела из Арбитражного суда Волгоградской  области.\nСогласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной  жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи  указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не  установлено.\nКак следует из материалов дела, установив все обстоятельства, имеющие  существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и  всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые были  оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды признали требования общества  правомерными и удовлетворили их. При этом суды указали, что размер  убытков определен обществом как сумма судебных издержек, понесенных в  целях обеспечения юридическими услугами в рамках дела об  административном правонарушении. Учитывая, что данные расходы понесены  обществом вследствие неправомерного инициирования Территориальной  административной комиссией в отношении общества производства по  административному делу и вынесения постановления о привлечении к  административной ответственности, признанного незаконным и отмененного,  суды взыскали спорные убытки с муниципального образования городской  округ - город Волжский Волгоградской области в лице Управления финансов  администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области за  счет средств казны муниципального образования городской округ - город  Волжский Волгоградской области. Расходы общества по оплате юридических  услуг находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями  должностных лиц Территориальной административной комиссии.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  администрация приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения  судов и получили правовую оценку с учетом установленных фактических  обстоятельств дела. Несогласие администрации с толкованием судами норм  законодательства применительно к установленным фактическим  обстоятельствам дела в силу статьи 2916 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии оснований для  пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного  производства.\nДоводы администрации, изложенные в кассационной жалобе, направлены  на переоценку представленных в материалы дела доказательств и фактических  обстоятельств дела, установленных судами, и не подтверждают наличие  оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку  не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены  нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,  приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО УК \"МОЙ ГОРОД\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАдминистрация городского округа - город Волжский Волгоградской области\n(подробнее)\nУправление финансов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)"
    }
  ]
}