{
  "title": "determination ВС РФ от 30.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "30.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2313478",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС23-18517\nг. Москва 30 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Холвиной Елены\nВикторовны на определение Арбитражного суда Волгоградской области\nот 30.03.2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 25.05.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 09.08.2023, принятые в деле № А12-7837/2019 о несостоятельности\n(банкротстве) Долгачева Геннадия Валентиновича (должника) по заявлению\nХолвиной Е.В. о выплате вознаграждения в размере 25 000 рублей за\nпроведение процедуры реализации имущества,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.03.2023,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 25.05.2023 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 09.08.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Холвина Е.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на нарушение единообразного применения обязанности заявителя по\nвыплате вознаграждения, игнорирование частно-правового характера\nвознаграждения, неосновательное возложение последствий бездействия\nзаявителя на арбитражного управляющего.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПорядок распределения судебных расходов и расходов на выплату\nвознаграждения арбитражным управляющим по делу о банкротстве определен\nстатьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», в соответствии с пунктом 1 которой расходы на выплату\nвознаграждения возмещаются за счет имущества должника. В случае\nотсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов,\nзаявитель обязан погасить данные расходы в части, не погашенной за счет\nимущества должника (пункт 3 статьи 59).\nСуды установили неприбегание управляющим к погашению расходов за\nсчет должника, невозможность которого являлась бы основанием\nвозникновения обязанности заявителя по погашению расходов.\nДополнительный характер обязанности возмещения расходов заявителем,\nпримененный судом, соответствует судебной практике.\nЧастно-правовой характер вознаграждения состоит в получении его за\nдостигнутый результат. Суды установили недостижение результата в\nпроцедуре реализации имущества, в которой исполнял функции управляющий,\nдобровольно сложивший их с себя до окончания процедуры, что не дает право\nссылаться на незаконное лишение вознаграждения.\nДоводы жалобы, в том числе о неликвидности имущества должника,\nявлялись предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую\nоценку и не создают оснований для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке Верховным Судом Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражному управляющему Холвиной Елене Викторовне в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}