{
  "title": "determination ВС РФ от 30.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "30.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2313470",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-22696\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 ноября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство Лифенко Сергея Петровича (далее – заявитель)\nо приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 28.04.2023 по делу № А56-75868/2021 Арбитражного\nсуда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности\n(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Севертранс»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор общество\nс ограниченной ответственностью «Партнер» обратилось в суд с заявлением\nо взыскании с участника должника Лифенко Сергея Петровича и бывшего\nруководителя должника Петровой Елены Александровны денежных средств\nв общем размере 65 963 018 рублей 14 копеек, состоящих из убытков,\nпричинённых в результате перечисления денежных средств в качестве займов в\nразмере 65 734 500 рублей и убытков, возникших вследствие совершения\nЛифенко С.П. административных правонарушений в размере 228 518 рублей 14\nкопеек.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга\nи Ленинградской области от 17.11.2022 в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 28.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 09.08.2023, определение суда отменено в части\nотказа во взыскании с Лифенко С.П. и Петровой Е.А. солидарно\n65 734 500 рублей убытков. В отменённой части принят новый судебный акт о\nвзыскании с названных лиц солидарно в пользу должника указанной суммы\nубытков. В остальной части определение суда первой инстанции от 17.11.2022\nоставлено без изменения.\n\n2\nНе согласившись с вышеуказанными постановлениями судов\nапелляционной инстанции и округа, заявитель обратился в Верховный Суд\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство\nо приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.\nПроцессуальный институт приостановления исполнения судебного акта\nнаправлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон\nспорных отношений.\nУчитывая, что материалы настоящего обособленного спора истребованы,\nв соответствии с положениями частей 3, 5 и 6 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации ходатайство подлежит\nудовлетворению.\nРуководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство удовлетворить.\nПриостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 28.04.2023 по делу № А56-75868/2021 до окончания\nкассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации\nпо настоящей жалобе.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}