{
  "title": "determination ВС РФ от 29.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "29.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2312630",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС23-23182\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу кредитора Беспаловой Меркамал Михайловны на\nопределение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.12.2022 по делу\n№ А27-28555/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного\nсуда от 02.02.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 15.08.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шестухиной Л.П. в\nАрбитражный суд Кемеровской области обратилась Беспалова М.М. с\nзаявлением о признании недействительным договора купли-продажи жилого\nдома и земельного участка от 08.08.2008, заключенного между должником и\nМаслечко М.Г., Маслечко В.А., и применении последствий недействительности\nсделки в виде признания за должником права собственности на отчужденные\nпо договору объекты недвижимого имущества.\nОпределением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.12.2022,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 02.02.2023 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 15.08.2023, в удовлетворении заявления\nотказано.\nБеспалова М.М. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды оценили представленные доказательства по\nправилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, руководствовались статьями 10, 168, 170, 181, 199 Гражданского\nкодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности наличия\nсовокупности обстоятельств, необходимой для признания оспариваемого\nдоговора купли-продажи недвижимого имущества недействительным,\nсовершенным при злоупотребления правом и с целью причинения вреда\nкредиторам, признав также пропущенным срок исковой давности.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}