{
  "title": "determination ВС РФ от 29.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "29.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2312546",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 июля 2020 г. по делу № А17-4620/2015\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79005_1472170\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-2443(3)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва23 июля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определения  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.01.2020 и от 04.03.2020 по  делу  № А17-4620/2015 Арбитражного суда Ивановской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного  общества «Строммашина» определением Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 10.01.2020 кассационная жалоба ФИО1 на определение  Арбитражного суда Ивановской области от 05.02.2019 по настоящему делу  возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи\n281\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в связи с ее  подачей по истечении срока на кассационное обжалование и отказом в  удовлетворении ходатайства о его восстановлении.\nОпределением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2020  определение от 10.01.2020 оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному  спору определения окружного суда и восстановить процессуальный срок на  подачу кассационной жалобы.\nИзучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.\nОтказывая в восстановлении пропущенного срока, суд округа  руководствовался статьями 9, 117, 188, 276 Кодекса и исходил из пропуска  допустимого шестимесячного срока, в пределах которого могло быть подано  ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, и  отсутствия уважительных причин для его восстановления.\nОснований для иных выводов не имеется.\nИзложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном  применении судом округа норм права или допущенной ошибке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Д.В. Капкаев\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ДеКа-Инвест\"\n(подробнее)\nПАО АКБ \"Инвестиционный торговый банк\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nОАО \"Строммашина\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"СУ-155\"\n(подробнее)\nАрбитражный суд Владимирской области\n(подробнее)\nАрбитражный суд Костромской области\n(подробнее)\nМежрайонная ИФНС России №6 по Ивановской области\n(подробнее)\nОАО \"Новозыбковский машиностроительный завод\"\n(подробнее)\nООО \" КантриМилк\"\n(подробнее)\nООО К/у \"ПИ \"ДСК-Проект\" Пушкова Е.Г.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКапкаев Д.В. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 29 ноября 2023 г. по делу № А17-4620/2015\nОпределение от 23 июля 2020 г. по делу № А17-4620/2015\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}