{
  "title": "determination ВС РФ от 29.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "29.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2312520",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС23-23136\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника Кавлис Ольги Сергеевны, Кавлис Александра\nАлександровича, Кавлис Александра Аркадьевича на определение\nАрбитражного суда Самарской области от 09.12.2022 по делу\n№ А55-11817/2020, постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 06.04.2023 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 17.08.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кавлис О.С. в\nАрбитражный суд Самарской области обратились должник, Кавлис А.А.,\nКавлис А.А. с заявлениями о признании незаконными Положения о порядке,\nсроках и условиях продажи имущества должника, утвержденного\nпредставителем залогового кредитора Симоновой Ю.О. – Лубенец Л.С.,\nсообщения о проведении торгов по реализации недвижимого имущества\nдолжника (квартиры), признании недействительными результатов торгов,\nпротокола о результатах торгов посредством публичного предложения в\nэлектронной форме по продаже имущества должника и с жалобой на действия\n(бездействие) финансового управляющего Бердиевой А.В., выраженные в\nнепринятии мер к организации и проведении законной процедуры реализации\n1/3 доли в квартире, принадлежащей должнику, незаконной организации торгов\nи реализации недвижимого имущества должника и иных собственников\nквартиры, и отстранении Бердиевой А.В. от исполнения обязанностей\nфинансового управляющего имуществом должника.\n\n2\nОпределением Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2022\nпроизводство по жалобе Кавлис А.А. и Кавлис А.А. на действия финансового\nуправляющего Бердиевой А.В. прекращено; в удовлетворении жалобы\nКавлис О.С. на действия финансового управляющего Бердиевой А.В. отказано;\nв удовлетворении заявления Кавлис О.С., Кавлис А.А. и Кавлис А.А. о\nпризнании торгов недействительными отказано.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 06.04.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.08.2023\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nКавлис О.С., Кавлис А.А., Кавлис А.А. обратились в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nПрекращая производство по жалобе Кавлис А.А. и Кавлис А.А. на\nдействия (бездействие) финансового управляющего в связи с отсутствием у\nзаявителей права на подачу жалобы на действия арбитражного управляющего,\nсуды руководствовались статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными\nв пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,\nсвязанных с рассмотрением дел о банкротстве».\nПризнавая жалобу должника на действия (бездействие) финансового\nуправляющего необоснованной, суды руководствовались статьями 20.3, 20.4,\n60, 83, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и\nисходили из того, что обжалуемые действия финансового управляющего\nотвечают критериям добросовестности и разумности поведения и не повлекли\nнарушение прав и законных интересов должника и кредиторов.\n\n3\nРуководствуясь статьями 448, 449 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, положениями статей 110, 111, 139 Федерального закона\n«О несостоятельности (банкротстве)», суды пришли к выводу об отсутствии\nоснований для признания недействительными оспариваемых торгов ввиду\nотсутствия существенных нарушений порядка и процедуры проведения торгов\nпо реализации имущества должника, учитывая, что имущество должника\nреализовано на публичных торгах, проведенных в соответствии с\nутвержденным судом Положением о порядке его реализации; цена, по которой\nимущество было реализовано, сформирована на торгах; обязательство\nдолжника признано обеспеченным залогом квартиры в целом, выдел долей\nспорного имущества в натуре не произведен, определение долей в праве\nсобственности на имущество не влечет изменение его состава, подлежащего\nреализации на торгах.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}