{
  "title": "determination ВС РФ от 29.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "29.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2312516",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 29 октября 2020 г. по делу № А26-7188/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-16372\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва29 октября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Концерн «ДеКО» (далее – заявитель, общество) на определения Арбитражного  суда Северо-Западного округа от 30.06.2020 и от 05.08.2020 по делу   № А26-7188/2017 Арбитражного суда Республики Карелия о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Станкозавод- ДеКО» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.02.2020, в отношении должника введена процедура  наблюдения; утверждён временный управляющий.\nНе согласившись с названными судебными актами, общество как участник  должника обжаловало их в кассационном порядке.\nОпределением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2020,  оставленным без изменения коллегиальным определением того же суда округа  от 05.08.2020, кассационная жалоба возвращена заявителю на основании  пунктов 1 и 2 части 1 статьи\n281\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в связи отклонением ходатайства о восстановлении  пропущенного срока на её подачу, а также отсутствием у заявителя права  на обжалование судебных актов.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, принять по  делу новый судебный акт об отказе во введении процедуры наблюдения и  прекращении рассмотрения дела.\nПисьмом Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2020   № 307-ЭС20-16372 настоящая кассационная жалоба заявителя в части  обжалования Арбитражного суда Республики Карелия от 05.12.2019  и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  14.02.2020 по настоящему делу возвращена без рассмотрения на основании  пункта 5 части 1 статьи\n291.5\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации как поданная с нарушением правил подсудности,  установленных частью 2 статьи\n291.1\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nВозвращая кассационную жалобу, суд округа руководствовался статьями\n117\n,\n276\n,\n281\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пунктом 3 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, содержащимися в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.06.2012  № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве», и исходил из отсутствия уважительных  причин для пропуска заявителем, обладавшим достаточным промежутком  времени для подготовки и её подачи, соответствующего процессуального  срока, в том числе отсутствием у последнего права на обжалование судебных  актов в порядке кассационного производства.\nПроверяя обоснованность возврата жалобы заявителя, судебная коллегия  окружного суда не установила нарушений норм процессуального права и  согласилась с указанными выводами.\nВыводы суда округа соответствуют нормам права, оснований  для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм  процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Концерн «ДеКО» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИнспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску\n(подробнее)\nФНС России\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Станкозавод-\"ДеКО\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАдминистрация Петрозаводского городского округа\n(подробнее)\nАрбитражный суд Северо-Западного округа\n(подробнее)\nГУ Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия\n(подробнее)\nк/у Дмитриев Артем Анатольевич\n(подробнее)\nОАО \"Концерн-ДЕКО\"\n(подробнее)\nООО \"Рига\"\n(подробнее)\nООО \"Стальконструкция\"\n(подробнее)\nУправление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске (межрайонное)\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 29 ноября 2023 г. по делу № А26-7188/2017\nОпределение от 29 октября 2020 г. по делу № А26-7188/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}