{
  "title": "determination ВС РФ от 28.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "28.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2312320",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-23094\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ООО «Фактор красоты» на решение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 27.01.2023 по делу № А40-177867/2022, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 04.08.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «Симплекс Логистикс» обратилось в Арбитражный суд города\nМосквы с иском о взыскании с ООО «Фактор красоты» 1 179 945 рублей\n22 копеек убытков, 30 355 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими\nденежными средствами за период с 25.04.2022 по 11.07.2022, а также расходов\nна оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей и расходов по уплате\nгосударственной пошлины в размере 25 803 рублей.\nООО «Фактор красоты» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с\nвстречным иском о взыскании с ООО «Симплекс Логистикс» 1 221 640 рублей\n60 копеек убытков, а также расходов по уплате государственной пошлины в\nразмере 25 216 рублей.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2023, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 19.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 04.08.2023, первоначальный иск удовлетворен в части взыскания с\nООО «Фактор красоты» 1 179 945 рублей 22 копеек убытков, расходов на\nоплату услуг представителя в размере 68 245 рублей 47 копеек и расходов по\n\n2\nуплате государственной пошлины в размере 25 156 рублей 25 копеек; в\nудовлетворении первоначального иска в остальной части, а также в\nудовлетворении встречного иска отказано.\nООО «Фактор красоты» обратилось в Судебную коллегию по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной\nжалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные\nнарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, признав доказанным факт нарушения клиентом\nобязательств по договору (выявление несоответствия перевозимого товара\nзаявленному), в результате которого у экспедитора возникли убытки, и\nнедоказанность возникновения на стороне клиента убытков по вине\nэкспедитора, руководствуясь положениями статей 15, 393, 401, 796, 801, 803,\n804 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6, 7 Федерального\nзакона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»,\nразъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного\nСуда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами\nнекоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации», суды пришли к выводу о наличии оснований для\nудовлетворения первоначального иска в части и отсутствии правовых\nоснований для удовлетворения встречного иска.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}