determination ВС РФ от 28.11.2023 Дата: 28.11.2023 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-23094 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 28 ноября 2023 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ООО «Фактор красоты» на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2023 по делу № А40-177867/2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2023 по тому же делу, 1. ООО «Симплекс Логистикс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Фактор красоты» 1 179 945 рублей 22 копеек убытков, 30 355 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2022 по 11.07.2022, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 803 рублей. ООО «Фактор красоты» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с встречным иском о взыскании с ООО «Симплекс Логистикс» 1 221 640 рублей 60 копеек убытков, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 216 рублей. Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2023, первоначальный иск удовлетворен в части взыскания с ООО «Фактор красоты» 1 179 945 рублей 22 копеек убытков, расходов на оплату услуг представителя в размере 68 245 рублей 47 копеек и расходов по 2 уплате государственной пошлины в размере 25 156 рублей 25 копеек; в удовлетворении первоначального иска в остальной части, а также в удовлетворении встречного иска отказано. ООО «Фактор красоты» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав доказанным факт нарушения клиентом обязательств по договору (выявление несоответствия перевозимого товара заявленному), в результате которого у экспедитора возникли убытки, и недоказанность возникновения на стороне клиента убытков по вине экспедитора, руководствуясь положениями статей 15, 393, 401, 796, 801, 803, 804 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6, 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального иска в части и отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречного иска. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 3 Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина