{
  "title": "determination ВС РФ от 28.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "28.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2312220",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 декабря 2020 г. по делу № А50-30172/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79003_1530428\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС20-18799 (1,2,3)\nг. ФИО1 декабря 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,  рассмотрев кассационные жалобы ФИО2,  ФИО3, ФИО4  на определение Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2020,  постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020  и Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2020 по делу   № А50-30172/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью  «Камский Скоростной флот» ФИО5 обратился в суд с заявлением  о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество  (два земельных участка, жилой дом, квартира), подаренное ФИО2  его детям – ФИО3 и ФИО4, а также в виде запрета  Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии  производить регистрационные действия в отношении этого имущества.\nОпределением Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2020 заявление  конкурсного управляющего удовлетворено.\nПостановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.06.2020 и Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2020  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 просят  отменить акты судов трех инстанций.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав\nи законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационных жалоб  не установлено.\nПризнавая заявление конкурного управляющего обоснованным, суды  первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства  в соответствии со статьей\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и установив факт принятия действия, направленных  на дальнейшее отчуждение спорного имущества, руководствовались статьями\n90\nи\n91\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из того, что непринятие истребованных  обеспечительных мер может привезти к невозможности или затруднительности  исполнения судебных актов, принятых по результатам рассмотрения  обособленных споров о признании недействительными договоров дарения  (на основании которых собственниками спорного имущества стали дети  должника). При этом суды указали, что оспаривание указанных договоров  дарения является единственным средством пополнения конкурсной массы  ФИО2\nС этим согласился окружной суд.\nИзложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.\nРуководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации И.В. Разумов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Камский скоростной флот\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация \"МСКСОПАУ \"Содружество\"\n(подробнее)\nАссоциация \"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Меркурий\"\n(подробнее)\nДоможирова(незнакина) Ксения Валерьевна\n(подробнее)\nНЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЁРСТВО - СОЮЗ \"МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ \"АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nРазумов И.В. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}