{
  "title": "determination ВС РФ от 28.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "28.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2312198",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС23-27003\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 ноября 2023 года\nВерховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев\nходатайство Овчинникова Михаила Юрьевича (кредитор; далее – заявитель)\nо восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы\nна определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2021\nи постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 31.01.2022 и по делу № А32-7805/2017 о несостоятельности (банкротстве)\nглавы крестьянского (фермерского) общества с ограниченной\nответственностью «ЕвростройИнвест»(далее – должник), а также изучив саму\nкассационную жалобу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации кассационная жалоба подается в Верховный Суд\nРоссийской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня\nвступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого\nпо данному делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным\nкодексом Российской Федерации.\nВ соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной\nжалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося\nс такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений\nоб обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть\nвосстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии,\nчто ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления\nв законную силу обжалуемого судебного акта.\n20 ноября 2023 года через электронный сервис «Мой Арбитр» заявитель\nобратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой\nна определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2021,\n\n2\nпостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022\nи определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2022\nпо делу А40-230473/2016.\nПисьмом Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2023\n№ 308-ЭС23-27003 указанная жалоба возвращена заявителю в части\nобжалования определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 06.04.2022 на основании пункта 1 части 2 статьи 291.1 и пункта 5 части 1\nстатьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nкак поданная с нарушением правил подсудности.\nЖалоба в части, подлежащей обжалованию в Верховный Суд Российской\nФедерации, – на определение Арбитражного суда Краснодарского края\nот 02.12.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 31.01.2022 подана Овчинниковым М.Ю., являющимся кредитором\nдолжника с 27.12.2019, по истечении как двухмесячного процессуального срока\nна обжалование судебного акта, так и пресекательного шестимесячного срока,\nв пределах которого срок подачи кассационной жалобы может быть\nвосстановлен.\nВ силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации заявитель, как лицо, участвующее в деле, несёт риск\nнаступления последствий несовершения им процессуальных действий (часть 2\nстатьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nПри таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного\nсрока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу –\nвозвратить заявителю.\nРуководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока отказать.\nКассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}