{
  "title": "determination ВС РФ от 27.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "27.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2312254",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-22668(1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационные жалобы должника Крапивка Алексея Павловича и Крапивка\nТатьяны Николаевны на постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 28.06.2023 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 05.09.2023 по делу № А40-252180/2021 Арбитражного\nсуда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Крапивка А.П. в\nАрбитражный суд города Москвы обратилась финансовый управляющий\nимуществом должника Отрокова Н.А. с заявлением о признании\nнедействительным договора дарения земельного участка с жилым домом\nот 15.11.2018, заключенного должником с Крапивка Т.Н., и применении\nпоследствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2023 в\nудовлетворении заявления финансового управляющего отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 28.06.2023 определение суда первой инстанции отменено; договор дарения\nнедвижимого имущества признан недействительным, применены последствия\nнедействительности сделки в виде обязания Крапивка Т.Н. возвратить в\nконкурсную массу должника спорные объекты недвижимости\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2023\nпостановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\nКрапивка А.П. и Крапивка Т.Н. обратились в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на\n\n2\nпринятые по обособленному спору постановления суда апелляционной\nинстанции и суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалоб не установлено.\nПри принятии судебных актов суды апелляционной и кассационной\nинстанций руководствовались положениями статей 10, 168 Гражданского\nкодекса Российской Федерации и исходили из того, что безвозмездная сделка\nсовершена в период неплатежеспособности и недостаточности имущества\nдолжника, с заинтересованным лицом, с целью уменьшения конкурсной массы\nдолжника и причинения вреда имущественным интересам кредиторов, в\nотсутствие разумных экономических оснований.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных\nжалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}