{
  "title": "determination ВС РФ от 27.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "27.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2311854",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 декабря 2022 г. по делу № А21-4183/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79068_1924157\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-25201\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 23 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Калининградской области от 28.04.2022 по делу   № А21-4183/2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 28.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 17.10.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в  Арбитражный суд Калининградской области обратился кредитор –  АО «Сыктывкарский ликероводочный завод» с заявлением о признании  недействительным соглашения о разделе общего имущества супругов  от 19.06.2018 между должником и ФИО1, применении последствий  недействительности сделки в виде признания за должником права на долю в  размере 1/2 в праве собственности на спорную квартиру и взыскании с  ФИО1 в конкурсную массу должника 4 400 000 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Калининградской области  от 28.04.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 и постановлением  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2022, признано  недействительным соглашение о разделе общего имущества супругов, спорная  квартира признана совместно нажитым имуществом и с ФИО1 в  конкурсную массу должника взыскано 4 400 000 рублей, восстановлено право  требования ФИО1 к должнику в размере 2 875 000 рублей.\nФИО1 обратилась в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпринятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм  права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды исходили из доказанности наличия оснований для  признания оспариваемого соглашения недействительной сделкой на основании  пункта 2 статьи\n61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» вследствие заключения соглашения о  разделе совместно нажитого имущества между заинтересованными лицами с  целью вывода ликвидных активов и причинения вреда имущественным правам  кредиторов.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Сыктывкарский ликеро-водочный завод\"\n(подробнее)\nф/у Паролло Александр Владимирович\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ\"\n(подробнее)\nМартынец Лилия Фёдоровна\n(подробнее)\nНП \"СОАУ \"Северная Столица\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Калининградской области\n(подробнее)\nЧастнопрактикующий оценщик Лихачев Станислав Михайлович\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 27 ноября 2023 г. по делу № А21-4183/2021\nОпределение от 23 декабря 2022 г. по делу № А21-4183/2021\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}