{
  "title": "determination ВС РФ от 27.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "27.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2311836",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-15467(8)\nг. Москва 27 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Гончар Кристины Олеговны (заинтересованного\nлица) на определение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2023,\nпостановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2023,\nпринятые в деле № А41-32894/2021 о несостоятельности (банкротстве) Гончара\nОлега Васильевича (должника) по заявлению Гончар К.О. об исключении\nнедвижимого имущества из конкурсной массы должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 30.05.2023,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 10.07.2023 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 25.09.2023, производство по заявлению прекращено на\nосновании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nВ кассационной жалобе Гончар К.О. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неосновательный вывод о тождественности настоящего и ранее\nрассмотренного требований.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСудами установлено, что ранее в деле о банкротстве должника разрешен\nтождественный спор.\nДоводы заявителя о нетождественности требований являются\nошибочными, учитывая совпадение фактических обстоятельств, положенных в\nих основу.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Гончар Кристине Олеговне в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}