{
  "title": "determination ВС РФ от 27.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "27.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2311796",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС20-21398(2)\nг. Москва 27 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Яковенко Ивана\nАндреевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области 30.01.2023 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 03.08.2023, принятые в деле № А56-121582/2019 о\nнесостоятельности (банкротстве) Конникова Александра Самуиловича\n(должника) по жалобе акционерного общества «Московский областной банк»\n(кредитора) на действия (бездействие) финансового управляющего с\nтребованием об отстранении его от исполнения обязанностей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти 30.01.2023 жалоба удовлетворена.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 05.05.2023 определение от 30.01.2023 отменено, в удовлетворении жалобы\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 03.08.2023 постановление апелляционного суда от 05.05.2023 отменено,\nопределение от 30.01.2023 оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе Яковенко И.А. просит отменить определение\nсуда первой инстанции и постановление окружного суда, ссылаясь на\nнарушение пределов рассмотрения дела, игнорирование установленных ранее\nобстоятельств, неосновательную отмену апелляционного постановления.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд первой инстанции проверил заявленные кредитором обстоятельства\nи признал их создающими в силу статей 20.3, 60, 213.9 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» условия для\nприменения требуемой меры.\nПри отсутствии у суда апелляционной инстанции основания для иных\nвыводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил\nапелляционное постановление в соответствии с компетенцией,\nпредусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражному управляющему Яковенко Ивану Андреевичу в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}