determination ВС РФ от 27.11.2023
Дата: 27.11.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС20-21398(2)
г. Москва 27 ноября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Яковенко Ивана
Андреевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области 30.01.2023 и постановление Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 03.08.2023, принятые в деле № А56-121582/2019 о
несостоятельности (банкротстве) Конникова Александра Самуиловича
(должника) по жалобе акционерного общества «Московский областной банк»
(кредитора) на действия (бездействие) финансового управляющего с
требованием об отстранении его от исполнения обязанностей,

1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области 30.01.2023 жалоба удовлетворена.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 05.05.2023 определение от 30.01.2023 отменено, в удовлетворении жалобы
отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 03.08.2023 постановление апелляционного суда от 05.05.2023 отменено,
определение от 30.01.2023 оставлено в силе.
В кассационной жалобе Яковенко И.А. просит отменить определение
суда первой инстанции и постановление окружного суда, ссылаясь на
нарушение пределов рассмотрения дела, игнорирование установленных ранее
обстоятельств, неосновательную отмену апелляционного постановления.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд первой инстанции проверил заявленные кредитором обстоятельства
и признал их создающими в силу статей 20.3, 60, 213.9 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» условия для
применения требуемой меры.
При отсутствии у суда апелляционной инстанции основания для иных
выводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил
апелляционное постановление в соответствии с компетенцией,
предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать арбитражному управляющему Яковенко Ивану Андреевичу в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова