determination ВС РФ от 27.11.2023 Дата: 27.11.2023 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС23-22743 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 27 ноября 2023 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ООО Транспортно-экспедиционная компания «Кобальт» на решение Арбитражного суда Тверской области от 21.12.2022 по делу № А66-9269/2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2023 по тому же делу, 1. ООО ТЭК «Кобальт» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском о взыскании с ООО «Созвездие» 77 500 рублей штрафа за непредоставление транспортного средства под погрузку по договору-заявке от 15.06.2022 № 15/06/15-1 на перевозку груза автомобильным транспортом. Судом принят встречный иск ООО «Созвездие» о взыскании с ООО ТЭК «Кобальт» 31 000 рублей штрафа в связи с отказом от заказанного транспортного средства менее чем за 6 часов. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Аскона-Век». Решением Арбитражного суда Тверской области от 21.12.2022 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 01.08.2023 указанные судебные акты оставил без изменения. ООО ТЭК «Кобальт» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права. 2 Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 421, 785, 791 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», установив, что транспортное средство перевозчика прибыло под погрузку в надлежащем состоянии, отказ отправителя от погрузки обусловлен фактом нахождения в транспортном средстве иного груза, при том, что условие о недопустимости нахождения постороннего груза содержалось в договоре-поручении между грузоотправителем и ООО ТЭК «Кобальт» (исполнителем), стороной которого перевозчик не является, и не содержалось в договоре-заявке на перевозку, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска. Удовлетворяя встречный иск, суды исходили из того, что фактический отказ от перевозки менее чем за 6 часов до загрузки является нарушением предусмотренного договором-заявкой обязательства заказчика. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина 3