determination ВС РФ от 27.11.2023
Дата: 27.11.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС20-21575(20)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 27 ноября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданина акционерного общества
«Агросила-Сервис» (кредитора) на определение Арбитражного суда
Республики Алтай от 14.02.2023, постановление Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 21.04.2023 и постановление Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 27.07.2023, принятые в деле № А02-673/2020 о
несостоятельности (банкротстве) Губайдуллина Рашита Шайхулловича
(должника) по заявлениям акционерного общества «Агросила-Сервис» и
Губайдуллиной Надежды Алексеевны о переводе прав и обязанностей по
договору купли-продажи акций ОАО «Заинский сахар», взыскании с
финансового управляющего 15 000 000 рублей убытков и по заявлению
должника о признании незаконными действий финансового управляющего и
отстранении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве,

1. определением Арбитражного суда Республики Алтай от 14.02.2023,
оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 21.04.2023 и постановлением Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 27.07.2023, в удовлетворении заявлений
отказано.
В кассационной жалобе акционерное общество «Агросила-Сервис»
просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение срока для
обеспечения реализации преимущественного права покупки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды, руководствуясь статьями 110, 111, 139 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 7, 11,
12, 13, 14 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных
обществах», статьей 250 Гражданского кодекса Российской Федерации,
установили отсутствие нарушений финансовым управляющим процедуры
продажи имущества (акций) должника и преимущественного права
акционерного общества «Агросила-Сервис» на приобретение спорных акций.
Иные оценка обстоятельств спора и толкование норм материального
права заявителем не составляют оснований для пересмотра судебных актов в
кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать акционерному обществу «Агросила-Сервис» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова