{
  "title": "determination ВС РФ от 27.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "27.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2311694",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-22408\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Арттранзит» (истца) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области от 31.10.2022 по делу № А56-63814/2022,\nпостановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2023 по\nтому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью\n«Арттранзит» к обществу с ограниченной ответственностью «Питерлогистик» о\nвзыскании 972 474 рублей убытков и 50 000 рублей расходов на оплату услуг\nпредставителя,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 31.10.2022 в удовлетворении иска отказано.\nПри новом рассмотрении дела постановлением Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 прекращено производство по\nделу на сумму в 472 474 рублей в связи с отказом от иска, истцу возвращена\nгоспошлина в размере 6 224 рублей 50 копеек, в остальной части решение\nот 31.10.2022 оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 13.09.2023 постановление апелляционного суда от 07.06.2023 оставил без\nизменения.\nВ кассационной жалобе общество «Арттранзит» просит об отмене\nуказанных судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов о\nпропуске срока исковой давности фактическим обстоятельствам дела,\nнеразрешение вопроса о судебных расходах по кассационной жалобе.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что правоотношения сторон основаны на договоре\nперевозки и к ним применяется специальный срок исковой давности,\nпредусмотренный пунктом 3 статьи 797 Российской Федерации, пропущенный\nистцом.\nИная оценка обстоятельств, заложенная в жалобе, не создает оснований\nдля кассационного пересмотра судебных актов.\nАпелляционный суд возвратил госпошлину, причитающуюся на сумму,\nв отношении которой производство по делу прекращено; в связи с отказом в\nиске истцу не возмещены судебные расходы.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Арттранзит» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}