{
  "title": "determination ВС РФ от 27.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "27.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2311682",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-26555\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27.11.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«ПЛАВИТ» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной\nжалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области\nот 10.08.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 20.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 23.08.2023 по делу № А21-2829/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество 15.11.2023 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации\nс кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении\nпропущенного срока.\nСогласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по\nпричинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по\nходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\n\n2\nВ силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный\nпроцессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.\nКак следует из обжалуемых судебных актов, представитель заявителя\nучаствовал в судебном заседании суда округа, текст обжалуемого судебного\nакта согласно данным Картотеки арбитражных дел своевременно размещен в\nсети Интернет и с этого момента был доступен для ознакомления и подготовки\nжалобы.\nЗаявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и\nдобросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими\nсвоевременному направлению кассационной жалобы.\nСсылка заявителя на то, что заверенные копии судебных актов получены\nпредставителем только 22.09.2023, не может являться уважительной причиной\nпропуска срока, поскольку в соответствии с пунктом 30 постановления\nПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013\n№ 99 «О процессуальных сроках» срок на подачу апелляционной\n(кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом\nсудебного акта в полном объеме. Исчисление срока обжалования с момента\nполучения заверенной копии судебного акта процессуальным\nзаконодательством не предусмотрено.\nПроизвольное восстановление процессуального срока на обжалование\nсудебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный\nстатьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 117, 2915 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной\nответственностью «ПЛАВИТ» о восстановлении пропущенного срока отказать,\nкассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\n\n3"
    }
  ]
}