{
  "title": "determination ВС РФ от 27.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "27.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2311592",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 ноября 2023 г. по делу № А57-6002/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_2126252\nВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС23-22478\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 27 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2023,  принятое в деле № А57-6002/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника  по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании  недействительными договора дарения транспортного средства от 20.02.2016,  договора дарения недвижимости от 16.02.2016, договора дарения  недвижимости от 08.04.2016 и применении последствий недействительности  сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2023,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.05.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.07.2023  отменил определение от 31.01.2023 и постановление апелляционного суда  от 04.05.2023 и в части признания договоров недействительными заявление  удовлетворил, в части применения последствий недействительности сделок –  направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления  окружного суда, ссылаясь на отсутствие условий для признания сделок  недействительными по общегражданским основаниям.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил неправильное неприменение общих норм  гражданского законодательства (статей\n10\nи\n168\nГражданского кодекса  Российской Федерации) к исследованным нижестоящими судами  обстоятельствам заключения сделок между состоящими родстве лицами в  целях недопущения обращения взыскания на имущество по существующим  обязательствам должника, поэтому отменил судебные акты в силу статей\n286\n,\n287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации                     Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Поволжского округа\n(подробнее)\nГУ МВД России по СО\n(подробнее)\nМИФНС России №20 по СО\n(подробнее)\nПАО Сбербанк России\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ\nПризнание договора купли продажи недействительным\nСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ"
    }
  ]
}