{
  "title": "determination ВС РФ от 27.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "27.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2311588",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 октября 2018 г. по делу № А03-5845/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС18-7294\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n15 октября 2018 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Опт-Продукт» (далее – общество «Опт-продукт») на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2018 по делу№ А03-5845/2016 Арбитражного суда Алтайского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Томас» (далее – общество «Томас», должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества «Томас» его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора уступки требования (цессии) от 01.04.2016, заключенного должником и ФИО1, и о применении последствий ее недействительности.\nОпределением Арбитражного суда Алтайского края от 02.10.2017 оспариваемая сделка признана недействительной, применены последствия недействительности в виде восстановления требований общества «Томас» к обществу «Государственный детский санаторий имени 60-летия Кузбасса» в сумме 12 041 749 рублей и восстановления задолженности общества «Томас» перед ФИО1 в размере 180 626 рублей.\nПостановлением  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 определение суда первой инстанции отменено, производство по обособленному спору прекращено в связи с отказом конкурсного управляющего от заявленных требований.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2018 постановление арбитражного апелляционного суда отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.\nПри новом рассмотрении постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 определение суда первой инстанции от 02.10.2017 оставлено без изменения.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2018 определение суда первой инстанции от 02.10.2017 и постановление апелляционного суда от 12.04.2018 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.\nВ кассационной жалобе общество «Опт-продукт» просит отменить постановление суда округа и оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nОспариваемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных арбитражному суду округа (статьи\n286\n,\n287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nВопрос о недействительности договора уступки требования (цессии) судом округа не был окончательно разрешен. Поэтому заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении указанного вопроса изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства.\nДоводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nИ.В. Разумов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Газпром газораспределение Барнаул\".\n(подробнее)\nАО \"Россельхозбанк\" в лице Алтайского регионального филиала.\n(подробнее)\nАссоциация СРО арбитражных управляющих Центрального федерального округа \"\n(подробнее)\nЗАО \"ФЕРРУМ\"\n(подробнее)\nК/У Джурабаев Сергей Григорьевич\n(подробнее)\nКУ Кириченко А.А.\n(подробнее)\nМИФНС №14 по АК\n(подробнее)\nМИФНС России №4 по Алтайскому краю.\n(подробнее)\nМО г. Новоалтайска в лице Комитета по управлению имуществом администрации г. Новоалтайска\n(подробнее)\nООО \"Агро-Инвест-Центр\"\n(подробнее)\nООО \"ВИОЛ\"\n(подробнее)\nООО \"Газпром газораспределение Барнаул\"\n(подробнее)\nООО \"Газпром межрегионгаз Новосибирск\"\n(подробнее)\nООО \" Губернский детский санаторий имени 60-летия Кузбасса\"\n(подробнее)\nООО \" Губернский санаторий имени 60-летия Кузбасса\"\n(подробнее)\nООО К/У \"Томас\" Литинский Вячеслав Валерьевич\n(подробнее)\nООО \"Опт-Продукт\"\n(подробнее)\nООО \"Соллерс-Агро\"\n(подробнее)\nООО \"Томас\"\n(подробнее)\nУправление Росреестра по АК\n(подробнее)\nУФНС России по Алтайскому краю\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 8 июня 2023 г. по делу № А03-5845/2016\nОпределение от 10 ноября 2020 г. по делу № А03-5845/2016\nОпределение от 15 октября 2018 г. по делу № А03-5845/2016\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}