{
  "title": "determination ВС РФ от 27.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "27.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2311488",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-25531(5)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27 ноября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Ойл–Трейд» (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города\nМосквы от 12.04.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 05.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 30.08.2023 по делу № А40-247891/2020 о несостоятельности (банкротстве)\nакционерного общества «СГ–трейдинг» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nРешетняк Елена Николаевна обратилась в суд с заявлением о признании\nнедействительными перечислений должником денежных средств в размере\n4 815 500 рублей в пользу общества «Ойл–Трейд» по договору поставки,\nв период с 16.11.2020 по 14.12.2020; применении последствий\nнедействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2023,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 05.06.2023 и Арбитражного суда Московского округа\nот 30.08.2023, сделки по перечислению денежных средств в сумме\n4 815 500 рублей признаны недействительными; применены последствия\nнедействительности сделок в виде взыскания с общества «Ойл–Трейд» в пользу\nдолжника денежных средств в размере 4 815 500 рублей и восстановления\nзадолженности должника перед обществом «Ойл–Трейд» в размере\n4 815 500 рублей.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 61.3 и 61.6\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», правовой позицией изложенной в пунктах 11, 14 постановления\nПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010\n№ 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1\nФедерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из\nдоказанности совокупности условий для признания недействительными\nоспариваемых платежей, совершённых неплатёжеспособным должником в\nпределах одного месяца до принятия судом заявления о признании должника\nбанкротом, за пределами обычной хозяйственной деятельности и повлекшие за\nсобой оказание предпочтения в удовлетворении его требований перед иными\nкредиторами.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nДоводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили\nнадлежащую правовую оценку и направлены на переоценку доказательств, что\nнаходится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}