{
  "title": "determination ВС РФ от 24.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "24.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2310902",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС23-22322\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Сотникова Андрея Юрьевича (кредитора) на\nопределение Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2023,\nпостановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 07.04.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 18.07.2023, принятые в деле № А76-25434/2021 о несостоятельности\n(банкротстве) Филистовой Марии Николаевны (должника) по его заявлению об\nисключении денежных средств в сумме 1 399 300 рублей 59 копеек из\nконкурсной массы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2023,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 07.04.2023 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 18.07.2023, из конкурсной массы должника исключены\nденежные средств в размере 1 097 230 рублей 16 копеек.\nВ кассационной жалобе Сотников А.Ю. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на игнорирование недобросовестности должника, снимающей\nисполнительский иммунитет с оставшейся после удовлетворения требования\nзалогового кредитора суммы.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ ситуации реализации залогового имущества должника, являющегося\nего единственным жильем, и проведении расчетов с залоговым кредитором\nсуды удовлетворили требование в установленной сумме в соответствии со\nстатьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.\nСуды не установили недобросовестности в действиях должника в\nотношении Сотникова А.Ю.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Сотникову Андрею Юрьевичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}