{
  "title": "determination ВС РФ от 24.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "24.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2310898",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 октября 2023 г. по делу № А23-3743/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2101580\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС23-18743\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 16 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на  определение Арбитражного суда Калужской области от 05.12.2022,  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2023,  принятые в деле № А23-3743/2019 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2 (должника) по заявлению кредитора о  признании недействительной сделки по уменьшению доли участия должника в  уставном капитале ООО «Калужские полимеры» и применении последствий  недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Калужской области от 05.12.2022,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.03.2023 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 16.06.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неправильную правовую оценку сделки.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУчитывая совершение сделки в 2012 году и состоявшееся разрешение  спора об имуществе между должником и кредитором (супругами) судами  общей юрисдикции, арбитражные суды, руководствуясь статьей\n69\nАрбитражного процессуального кодекса и отсутствием нарушения прав  кредиторов, отказали в применении к сделке статей\n10\n,\n168\n,\n170\nГражданского  кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации                       Н.А.Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО Столичное Агентство по Возврату Долгов\n(подробнее)\nООО Феникс\n(подробнее)\nПАО Совкомбанк\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"Калужские полимеры\"\n(подробнее)\nООО СК \"Паритет-СК\"\n(подробнее)\nУправление Росреестра по Калужской области\n(подробнее)\nф/у Феденюка Геннадия Николаевича - Федоренко Вячеслава Николаевича\n(подробнее)\nф/у Феденюка Геннадия Николаевича - Федоренко Вячеслав Николаевич\n(подробнее)\nф/у Федоренко В.Н.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ\nПризнание договора купли продажи недействительным\nСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ\nМнимые сделки\nСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ\nПритворная сделка\nСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ"
    }
  ]
}