{
  "title": "determination ВС РФ от 24.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "24.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2310862",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС23-5220 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Валиханова Вадима Анатольевича\n(заинтересованного лица) на определение Арбитражного суда Новосибирской\nобласти от 07.02.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного\nсуда от 27.04.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 23.08.2023, принятые в деле № А45-3346/2021 о несостоятельности\n(банкротстве) Дроздова Андрея Михайловича (должника) по заявлению\nфинансового управляющего о признании недействительными перечислений\nДроздовым А.М. в 2018-19 годах 18 381 500 рублей в пользу общества с\nограниченной ответственностью «Акс-Ритейл» и применения последствий их\nнедействительности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.02.2023,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 27.04.2023 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 23.08.2023, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Дроздов А.М. просит об отмене судебных актов\nссылаясь на неисследование встречного предоставления по субаренде, во\nисполнение которой перечислялись платежи.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили перечисление должником денежных средств в пользу\nаффилированного лица при неисполнении имевшихся в спорный период\nдолговых обязательств в отсутствие раскрытия обоснования совершения\nплатежей в качестве условий для признания их недействительными в силу\nстатьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)».\nТребуемая в жалобе переоценка установленных обстоятельств не\nпопадает под основания для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Валиханову Вадиму Анатольевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}