{
  "title": "determination ВС РФ от 24.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "24.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2310782",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 ноября 2023 г. по делу № А55-28852/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС23-27032\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 24.11.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Т-Холод»  (далее – общество, заявитель) о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2023, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2023 по делу   № А55-28852/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество 16.11.2023 (согласно информации о почтовом отправлении с  официального сайта ФГУП «Почта России» и отметке органа почтовой связи на  почтовом конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, заявив ходатайство о  восстановлении срока на подачу жалобы.\nВ соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.\nПоследним принятым по делу судебным актом является постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2023, срок на обжалование  которого истек 17.10.2023.\nСогласно части 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912,  3081 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для  восстановления.\nВ обоснование пропуска срока общество ссылается на позднее получение  копий обжалуемых судебных актов.\nРассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку заявителем не приведено доводов и не представлено  доказательств того, что им были предприняты все меры для своевременного  обращения с кассационной жалобой, однако установленный срок был  пропущен по причине, объективно и реально препятствовавшей совершению  юридически значимых действий в установленный срок.\nОбщество было извещено о судебном разбирательстве в суде первой  инстанции, являлось инициатором апелляционного и кассационного  обжалования, и его представитель участвовал при рассмотрении дела в судах  трех инстанций.\nС полным текстом последнего обжалуемого судебного акта -  постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2023 заявитель  мог ознакомиться 18.08.2023 в общедоступной автоматизированной  информационной системе в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.\nПри той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая  требуется от участвующих в деле лиц как от добросовестных участников  процесса, общество имело возможность с указанной даты ознакомиться с его  содержанием и достаточный промежуток времени для своевременного  принятия решения по вопросу обжалования судебных актов, изучения судебной  практики, подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный  законодательством срок.\nКроме того, общество имело также возможность обратиться в Верховный  Суд Российской Федерации путем подачи кассационной жалобы в электронном  виде, посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда  в сети Интернет, с использованием системы «Мой Арбитр».\nСогласно пункту 3.3.3. подраздела 3.1 Раздела III Порядка подачи  документов в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации,  утвержденного Председателем Верховного Суда Российской Федерации  29.11.2016 № 46-П, с учетом положения части 6 статьи 2913 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации о том, что документы,  прилагаемые к кассационной жалобе, могут быть представлены в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации в электронном виде,  правило пункта 1 части 5 статьи 2913 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации о заверении соответствующим судом прилагаемых к  кассационной жалобе копий обжалуемых судебных актов и других судебных  актов, принятых по делу, при подаче кассационной жалобы не применяется.\nДоказательств, свидетельствующих о том, что заявитель был лишен  возможности обратиться в установленный срок в суд посредством\nзаполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет, не представлено.\nЛица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья\n9  АПК РФ\n).\nПроизвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей\n8 АПК РФ\n.\nТаким образом, доводы общества не обосновывают вызванную  существенными объективными обстоятельствами невозможность подачи  кассационной жалобы с учетом требований процессуального законодательства.\nВ связи с отсутствием объективных обстоятельств, препятствовавших  обжаловать вышеуказанные судебные акты в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации в установленные законом сроки, суд не находит  оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.\nВ силу пункта 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ отказ в удовлетворении  ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для  возвращения кассационной жалобы без рассмотрения.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n185\n, 2912 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Т-Холод» в  удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального  срока.\nКассационную жалобу на решение Арбитражного суда Самарской  области от 07.02.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.04.2023 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 17.08.2023 по делу № А55-28852/2022 возвратить  заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Т-Холод\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации по Самарской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}