{
  "title": "determination ВС РФ от 24.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "24.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2310728",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 ноября 2023 г. по делу № А40-35736/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_2125291\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-22128\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 24 ноября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города  Москвы от 21.03.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 30.05.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 08.08.2023 по делу № А40-35736/2022 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Дальние Перевозки»  (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий  ФИО2 обратился в суд с заявлением о перечислении с депозита суда  денежных средств в счёт оплаты причитающихся ему вознаграждения  временного управляющего должником и расходов по делу о банкротстве.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2023,  оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 30.05.2023 и Арбитражного суда Московского округа  от 08.08.2023, арбитражному управляющему ФИО1 установлены  вознаграждение за исполнение обязанностей временного управляющего в  размере 219 677 рублей 42 копейки и расходы в сумме  13 899 рублей 10 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных  требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части отказа  в выплате установленных вознаграждения и расходов, в том числе расходов  на перелёт в размере 8 096 рублей; принять по делу новый судебный акт  об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления в обжалуемой  части, суды, руководствуясь положениями статьи\n59\nФедерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили  из преждевременности возложения установленных сумм вознаграждения  и расходов на заявителя по делу о банкротстве в отсутствии доказательств,  свидетельствующих о невозможности их оплаты за счёт имущества должника,  в отношении которого не завершены процедура конкурсного производства  и мероприятия по поиску его активов. Кроме того, судами не установлено  оснований для взыскания с заявителя по делу о банкротстве 8 096 рублей  расходов ввиду недоказанности их связи с осуществлением процедуры  наблюдения.\nВыводы судов в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам  права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных  нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые  бы повлияли на исход судебного разбирательства, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Волгоградский магниевый завод\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ДАЛЬНИЕ ПЕРЕВОЗКИ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}