{
  "title": "determination ВС РФ от 24.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "24.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2310652",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС23-23585\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24.11.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» на\nрешение Арбитражного суда Приморского края от 06.03.2023, постановление\nПятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 и постановление\nАрбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2023 по делу\n№ А51-11671/2020"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (далее –\nОбщество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым\nзаявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Тянь Ирине Леонидовне об\nистребовании документов; взыскании судебной неустойки.\nРешением Арбитражного суда Приморского края от 01.06.2021,\nоставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 09.08.2021, на ответчика возложена обязанность в срок не\nпозднее десяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу\nпередать истцу документы согласно перечню; с Тянь И.Л. в пользу Общества в\nслучае неисполнения настоящего решения подлежит взысканию 100 рублей\nнеустойки за каждый день просрочки со следующего дня после истечения\nустановленного судебным актом десятидневного срока для передачи документов\nпо день исполнения обязательства.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.10.2021\nрешение от 01.06.2021 и апелляционное постановление от 09.08.2021 отменены,\nдело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.\n\n2\nПри новом рассмотрении дела Общество уточнило исковые требования,\nпросило обязать Тянь И.Л. в десятидневный срок со дня вступления в законную\nсилу судебного акта передать истцу следующие документы о деятельности\nОбщества: оригинал устава; оригинал протокола собрания учредителей; оригинал\nсвидетельства о регистрации Общества и оригинал свидетельства о постановке на\nучет; оригиналы договоров, заключенные Обществом за период 01.01.2017 по\n30.04.2020, с приложениями; оригиналы банковских выписок, банковские\nплатежные поручения, договоры с банком за период 01.01.2017 по 30.04.2020;\nоригиналы кассовых книг, приходных и расходных кассовых ордеров,\nсоставленные за период 01.01.2017 по 30.04.2020; оригиналы бухгалтерской\nотчетности за период 01.01.2017 по 30.04.2020; оригиналы налоговой отчетности\nза период 01.01.2017 по 30.04.2020; оригиналы авансовых отчетов за период\n01.01.2017 по 30.04.2020; оригиналы материальных отчетов за период 01.01.2017\nпо 30.04.2020; оригиналы книг покупок и книг продаж за период 01.01.2017 по\n30.04.2020; оригиналы документов по расчетам с поставщиками и подрядчиками\nза период 01.01.2017 по 30.04.2020; оригиналы документов по расчетам с\nпокупателями и подрядчиками за период 01.01.2017 по 30.04.2020; оригиналы\nдокументов, связанных с начислением и уплатой заработной платы (трудовые\nкнижки, трудовые договоры, табели учета рабочего времени, расчетные\nведомости) за период 01.01.2017 по 30.04.2020.\nК участию в деле в качестве третьего лица привлечен Козлов Константин\nАнатольевич.\nРешением Арбитражного суда Приморского края от 06.03.2023,\nоставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 06.06.2023 и постановлением Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 25.08.2023, в удовлетворении требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nнесоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также\nсущественное нарушение норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что в материалы дела\nпредставлены достаточные доказательства наличия истребуемых документов у\nТянь И.Л., поскольку ответчиком в период исполнения полномочий руководителя\nОбщества сдавались бухгалтерская и налоговая отчетности, производилось\nначисление заработной платы, осуществлялись банковские платежи, заключались\nдоговоры.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nесли изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\n\n3\nрассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, Общество зарегистрировано в качестве\nюридического лица 12.12.2008; Тянь И.Л. являлась его генеральным директором с\n10.12.2019.\nПолномочия Тянь И.Л. прекращены на основании решения общего собрания\nучастников Общества от 30.04.2020, новым генеральным директором назначен\nБагаев Сергей Владимирович.\nУказывая на неисполнение Тянь И.Л. требования о передаче документов,\nОбщество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 32, 40, 44, 50 Федерального закона\nот 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьей\n29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», суды\nотказали в удовлетворении требований, придя к выводу, что Общество не\nподтвердило нахождение истребуемых документов у Тянь И.Л. и их незаконное\nудержание, учитывая при этом, что вся документация хранилась в помещении\nофиса хозяйствующего субъекта, не по его юридическому адресу, а по месту\nпроживания предшествующего руководителя и учредителя – Козлова К.А., а также\nотсутствие факта передачи ответчику спорных документов.\nПри новом рассмотрении дела сторонами составлен акт осмотра и приема-\nпередачи компьютера от 08.09.2022, в котором в электроном виде содержится\nдокументация о деятельности Общества.\nВ рассматриваемом случае Тянь И.Л. раскрыты обстоятельства\nневозможности передачи иных документов, даны пояснения относительно\nведения бухгалтерского документооборота в ООО «Эдельвейс».\nОбществом проведены мероприятия по восстановлению учредительных\nдокументов, налоговой и бухгалтерской отчетности, а также осуществлена работа\nс контрагентами.\nДоводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения\nсудебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку, не\nсвидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и\nпроцессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу\nчасти 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Эдельвейс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}