determination ВС РФ от 24.11.2023
Дата: 24.11.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС23-22027
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 24 ноября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Кротких Марии Львовны (кредитора) и Кротких
Александра Сергеевича (кредитора) на определение Арбитражного суда
Тверской области от 30.03.2023, постановление Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.05.2023 и постановление Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 29.08.2023, принятые в деле № А66-15128/2021 о
несостоятельности (банкротстве) Мяло Елены Сергеевны (должника) по
заявлению кредиторов о признании недействительным брачного договора
от 27.01.2021 № 69АА25550649, заключенного между должником и Мяло
Андреем Сергеевичем,

1. определением Арбитражного суда Тверской области от 30.03.2023,
оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.05.2023 и постановлением Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 29.08.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Кротких М.Л. и Кротких А.С. просят об отмене
судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения
договора, отсутствие аудиопротокола заседания суда первой инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили приобретение супругом должника имущества не на
средства должника и невозможность удовлетворения за счет этого имущества
требований кредиторов в связи с нахождением в залоге, поэтому признали
отсутствие влияния оспариваемого договора на интересы кредиторов и условий
его недействительности в силу статьи 61.2 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Нарушения судом первой инстанции статьи 155 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным и окружным
судами не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Кротких Марии Львовне и Кротких Александру Сергеевичу в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова