{
  "title": "determination ВС РФ от 24.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "24.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2310586",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-22253\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 ноября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТК Групп»\n(далее – заявитель, конкурсный кредитор) на определение Арбитражного суда\nВологодской области от 27.01.2023, постановление Четырнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 17.04.2023 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2023 по делу\n№ А13-153/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «ВологдаСтрой» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nКарава Элина Викторовна обратилась в суд с заявлением, в котором просила\nпризнать недействительными следующие сделки должника и общества с\nограниченной ответственностью «СМУ-35»: договоры подряда на капитальное\nстроительство от 01.05.2016, от 01.11.2016, от 01.12.2016, от 01.06.2017,\nот 01.07.2017, от 01.10.2016, от 25.09.2016 и дополнительное соглашение\nк нему № 1; договоры оказания услуг строительными механизмами\nот 01.01.2017, от 01.04.2016; применить последствия недействительности\nсделок.\nОпределением Арбитражного суда Вологодской области от 27.01.2023,\nоставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 17.04.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного\nокруга от 15.08.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит изменить обжалуемое определение суда первой\nинстанции, исключив из его мотивировочной части выводы об отсутствии у\nдолжника на момент заключения оспариваемых сделок признаков\nнеплатёжеспособности и недостаточности имущества.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суд первой инстанции, руководствуясь\nположениями статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» исходил из того, что наличие у должника\nна момент заключения оспариваемых сделок задолженности перед отдельными\nкредиторами само по себе не свидетельствовало о наличии у него признаков\nнеплатёжеспособности, не образовывало презумпцию наступления\nимущественного кризиса.\nСуды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой\nинстанции в обжалуемой заявителем части.\nВыводы суда первой инстанции в обжалуемой заявителем части,\nподдержанные судами апелляционной инстанции и округа, соответствуют\nнормам права, оснований для переоценки этих выводов, а также исключения из\nсодержания определения суда первой инстанции поименованных заявителем\nвыводов не имеется.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации не имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}