determination ВС РФ от 24.11.2023
Дата: 24.11.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС23-22245
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 24 ноября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«ИЦТ НСК» (ответчик,) на постановление Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 18.09.2023 по делу № А45-27913/2022
Арбитражного суда Новосибирской области по иску общества с ограниченной
ответственностью «Транс Логистик» к обществу с ограниченной
ответственностью «ИЦТ НСК» о взыскании 102 000 рублей неустойки за
непредъявление груза к перевозке по договору-заявке от 20.08.2022 № 2737 и
встречному иску о взыскании 102 000 рублей неустойки за нарушение срока
подачи транспортного средства под погрузку с участием в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
спора, общества с ограниченной ответственностью «Альткон»,

1. решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.03.2023,
оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 25.05.2023, в удовлетворении первоначального иска
отказано, встречный иск удовлетворен.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением
от 18.09.2023, отменив решение от 10.03.2023 и постановление апелляционного
суда от 25.05.2023, направил дело на новое рассмотрение в суд первой
инстанции.
В кассационной жалобе общество «ИЦТ НСК» просит об отмене
постановления окружного как принятого с превышением пределов полномочий.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной

2
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Окружной суд установил неисследование нижестоящими судами
значимых для разрешения спора обстоятельств, поэтому направил дело на
новое рассмотрение в соответствии с полномочиями и пределами их
осуществления, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ИЦТ НСК» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова