{
  "title": "determination ВС РФ от 24.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "24.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2310476",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС23-22193\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 ноября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Виойл» (далее – должник) Каменского Александра\nСергеевича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Республики\nБашкортостан от 14.04.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 06.06.2023 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 24.08.2023 по делу № А07-13477/2021\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной\nналоговой службы № 40 по Республике Башкортостан\n(далее – уполномоченный орган) о признании недействительной сделки\nпо списанию 28.10.2021 с расчётного счёта должника в пользу\nуполномоченного органа денежных средств в общем размере 105 678 рублей 20\nкопеек; применении последствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Республики Башкортостан\nот 14.04.2023, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 и Арбитражного суда\nУральского округа от 24.08.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт об удовлетворении заявления.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\n\n2\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 61.3, 61.4\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», пунктами 15, 16 Обзора судебной практики по вопросам,\nсвязанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и\nприменяемых в этих делах процедурах банкротства, утверждённого\nПрезидиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016\n(в редакции от 26.12.2018), исходили из недоказанности совокупности условий\nдля признания недействительной оспариваемой сделки в пользу\nуполномоченного органа, неосведомлённого на момент её совершения о\nналичии у должника неисполненных обязательств более высокой очерёдности\nудовлетворения.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Доводы заявителя были предметом рассмотрения\nсудов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как\nнесостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения и, по сути,\nнаправлены на переоценку доказательств, что находится за пределами\nполномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}