{
  "title": "determination ВС РФ от 22.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "22.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2309912",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-21278(5)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу Подольской Анастасии Сергеевны на определение\nАрбитражного суда Ростовской области от 26.03.2023 по делу\n№ А53-26864/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 16.05.2023 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 02.08.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Подольского К.О. в\nАрбитражный суд Ростовской области обратился финансовый управляющий\nего имуществом Ермошин Д.А. с заявлением о признании недействительными\nсделками платежей, совершенных супругой должника Подольской А.С.\n14.04.2019 и 17.04.2019 в общей сумме 1 010 808 рублей в пользу\nПономаренко А.В., и применении последствий недействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2023,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 16.05.2023 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 02.08.2023, перечисление денежных средств\n17.04.2019 в сумме 1 010 000 рублей признано недействительным; применены\nпоследствия недействительности сделки в виде взыскания с Пономаренко А.В.\nв конкурсную массу должника ½ доли от перечисленных средств –\n505 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными\nсредствам, подлежащих начислению на сумму долга по ключевой ставке Банка\nРоссии, действовавшей в соответствующие периоды, с момента вступления в\n\n2\nзаконную силу определения до фактического погашения задолженности; в\nудовлетворении заявления в остальной части отказано.\nПодольская А.С. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по\nобособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения\nнорм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения\nкассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют\nоснования для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались статьями 19, 61.2 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,\nстатьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 256\nГражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что супруга\nдолжника распорядилась денежными средствами в сумме 1 010 000 рублей, на\nкоторые распространяется режим общей собственности супругов, в пользу\nзаинтересованного лица, без доказательств получения встречного\nпредоставления, что влечет недействительность спорного перечисления.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}