{
  "title": "determination ВС РФ от 22.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "22.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2309798",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 ноября 2023 г. по делу № А22-1592/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС23-22009\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 22 ноября 2023 года   Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заявитель, конкурсный кредитор) на постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2023 по делу   № А22-1592/2020 Арбитражного суда Республики Калмыкия  о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Трест  Южстальконструкция» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании  недействительной сделкой соглашения об отступном от 15.06.2020,  заключенного между должником и его единственным участником ФИО3; применении последствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27.12.2022  заявление удовлетворено.\nПостановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от  05.05.2023 данное определение изменено в части применения последствий  недействительности сделки. С ФИО3 в конкурсную массу должника  взыскана стоимость автомобильного крана Liebherr LG 1550 1996 г.в., ГРН  Т210МХ797; VIN <***> в размере 67 801 000 рублей,  восстановлено право требования ФИО3 к должнику в размере  63 137 605 рублей 17 копеек. В остальной части определение оставлено без  изменения.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 31.07.2023 принятые по спору судебные акты отменены, обособленный спор  направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить в  силе постановление апелляционного суда.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПроверяя законность и обоснованность принятых по спору судебных  актов, суд округа, руководствуясь статьями\n61.3\n,\n138\nФедерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), согласился с  содержащимися в них выводами о наличии оснований для признания  недействительной сделки об отступном в части удовлетворения требований  ФИО3 в размере 40 454 386 рублей 13 копеек, определённых  условиями мирового соглашения и не обеспеченных залогом имущества  должника.\nВместе с тем, приняв во внимание обстоятельства вынесения судебных  актов, подтверждающих наличие у ФИО3 статуса залогового  кредитора с суммой требований в размере 63 137 605 рублей 18 копеек, суд  округа признал преждевременными выводы судов первой и апелляционной  инстанции о возможности признания недействительным и применения  последствий недействительности оспариваемого соглашения об отступном на  всю сумму сделки.\nВ целях устранения допущенных судами нарушений, необходимости  установления имеющих существенное значение для настоящего спора  обстоятельств, связанных с исследованием вопросов объёма оказываемого  залоговому кредитору ФИО3 предпочтения, наличия у должника  кредиторов первой и второй очереди, суд округа отменил принятые по делу  судебные акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,  предоставленных суду кассационной инстанции (статья\n287\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). Выводы суда округа  соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов  по доводам жалоб не имеется.\nПри новом рассмотрении заявитель не лишен возможности изложить свои  доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,  поскольку обособленный спор направлен судом округа на новое рассмотрение,  а вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявления не был  окончательно разрешён.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nк/у Борохова Ольга Александровна\n(подробнее)\nООО \"Планета Авто\"\n(подробнее)\nООО \"СПЕЦМЕТАЛЛУРГСТРОЙ\"\n(подробнее)\nООО \"Телеком центр\"\n(подробнее)\nООО \"Топкран-Проект\"\n(подробнее)\nООО \"Трест ЮСК\"\n(подробнее)\nФНС России\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"ТРЕСТ ЮЖСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАНО экспертно-правовой центр \"Топ Эксперт\"\n(подробнее)\nАО Дойче Лизинг Восток\n(подробнее)\nАО Конкурсный управляющий \"трест Южсьальконструкция\"\n(подробнее)\nАО ЧИСТЫЙ ГОРОД\n(подробнее)\nАССОЦИАЦИЯ ЕВРОСИБИРСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\n(подробнее)\nСаморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Синергия\"\n(подробнее)\nСРО \"СМиАУ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}