{
  "title": "determination ВС РФ от 22.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "22.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2309790",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-21278(3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу Подольской Анастасии Сергеевны на определение\nАрбитражного суда Ростовской области от 27.02.2023 по делу\n№ А53-26864/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 19.04.2023 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 28.07.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Подольского К.О. в\nАрбитражный суд Ростовской области обратился финансовый управляющий\nего имуществом Ермошин Д.А. с заявлением о признании недействительными\nсделками платежей, совершенных супругой должника Подольской А.С. в\nпериод с 19.03.2019 по 27.08.2019 в пользу Шатохиной Е.В. на общую сумму\n89 100 рублей, и применении последствий недействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2023,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 19.04.2023 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 28.07.2023, признано недействительной сделкой\nперечисление денежных средств; применены последствия недействительности\nсделки в виде взыскания с Шатохиной Е.В. в конкурсную массу должника ½\nдоли от перечисленных средств – 44 550 рублей, а также процентов за\nпользование чужими денежными средствам, подлежащих начислению на сумму\nдолга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие\nпериоды, с момента вступления в законную силу определения до фактического\nпогашения задолженности.\n\n2\nПодольская А.С. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по\nобособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения\nнорм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения\nкассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют\nоснования для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались статьями 19, 61.2 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,\nстатьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 256\nГражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что супруга\nдолжника распорядилась денежными средствами, на которые распространяется\nрежим общей собственности супругов (доходы от трудовой деятельности), в\nотношении аффилированного лица, без доказательств получения встречного\nпредоставления, что влечет недействительность спорных перечислений.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}