{
  "title": "determination ВС РФ от 21.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "21.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2309502",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 ноября 2023 г. по делу № А40-9362/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2123116\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-21907\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 21 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2023, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2023, принятые в деле   № А40-9362/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Агросоюз»  (кредитора) о включении в реестр требования в размере 325 841 930 рублей  20 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2023, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 28.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 27.07.2023, требование удовлетворено в части включения 114 277 375 рублей  49 копеек основного долга и процентов, 3 218 479 рублей 13 копеек штрафных  санкций в третью очередь реестра.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на прекращение договора поручительства в отношении включенных в  реестр сумм.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДоговор поручительства от 16.08.2018 № Ю-КЛЗ-0003-248/18-ПОР  признан не прекратившимся согласно статьям\n335\n,\n367\nГражданского кодекса  Российской Федерации в связи с обращением в пределах срока его действия  кредитора в суд.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации                       Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГК АСВ (КУ ООО КБ АГРОСОЮЗ)\n(подробнее)\nИФНС России №34 по г. Москве\n(подробнее)\nООО КБ \"Агросоюз\"\n(подробнее)\nООО \"УМ-Банк\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nСудебная практика по:\nПоручительство\nСудебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ"
    }
  ]
}