{
  "title": "determination ВС РФ от 21.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "21.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2309482",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 ноября 2023 г. по делу № А41-67865/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2123090\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС23-21909\nг. Москва 21 ноября 2023г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на  определение Арбитражного суда Московской области от 04.05.2023,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2023,  принятые в деле № А41-67865/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению ФИО1 о включении  требования в реестр,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 04.05.2023,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 28.06.2023 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 30.08.2023, требование удовлетворено частично.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов в  неудовлетворенной части заявления, ссылаясь на ненадлежащую оценку  доказательств наличия спорной задолженности.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nРуководствуясь статьями\n71\n,\n100\nФедерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суды признали  недоказанность применительно к установленным названными нормами  критериям наличия обязательства, на котором основана отклоненная сумма.\nТребуемая переоценка обстоятельств спора не создает оснований для  пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в  кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Тойота Банк\"\n(подробнее)\nАссоциация \"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Меркурий\"\n(подробнее)\nа/у Хрусталева А.В.\n(подробнее)\nЗАО ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СБЕРБАНК РОССИИ\n(подробнее)\nООО \"АВТОРСКАЯ СТОМАТОЛОГИЯ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}